Панькатись не будуть! ОПЗЖ рознесли – дістали по зубах. Медведчук в ауті: слабкі. Зеленський поцілив куди треба

Флешмоб працівників медведчуківських телеканалів, а також численні маніпуляції довкола санкцій показують, наскільки влучним було це рішення, пише у Фейсбук журналіст Сергій Іванов.

Далі наводимо його слова без змін.

Якщо чесно, я не пам‘ятаю такого яскравого феєрверку з часів Майдану. ОПЗЖники, зазвичай стримані та незворушні, згорають ущент і нарешті ми бачимо, наскільки вони слабкі, коли з ними не панькаються, а дають по зубах.

Зверніть увагу: вони не в змозі себе захистити. Жодного помітного протесту, мітингу, юридичного опору. І при цьому – максимальна присутність на російському телебаченні, де вони розмазують шмарклі та апелюють виключно до Путіна-заступника. Тобто зараз залежність Медведчука та його юрби від Кремля максимально очевидна навіть для найупоротіших.

Критикам санкцій потрібно пам’ятати, що вони не застосовуються довільно і базуються на пропозиціях спецслужб, зокрема СБУ. Мене дивувало і дивує, чому таке рішення не міг ухвалити попередній Президент, ліквідувавши загрозу в ембріональному стані, але натомість виплекав з фактичного ноунейма Медведчука зразку 2014-го медіамагната та власника парламентської партії. Втім, добре, що окремі його помилки все ж можна виправити, як, власне, було зроблено.

Що стосується юридичної складової, то там, на мою думку, все чітко: ст.ст.1,3 Закону «Про санкції» це дозволяють зробити. Раніше ці підстави неодноразово застосовувалися: скажімо, Указ Президента від 28 квітня 2017 року вводив у дію рішення РНБО, яке містило перелік з 1228 осіб, проти яких наша держава застосувала санкції. Частина з цих осіб – громадяни України.

Тобто щодо цих громадян у 2017-му чомусь можна було застосувати санкції, а проти власника ватного телепулу Козака – ні. Чому, цікаво? Ваші версії.

Аналогічні інструменти використовують країні сталих демократій. Наприклад, британський регулятор Ofcom нещодавно позбавив ліцензії китайський державний телеканал іномовлення CGTN з тих самих міркувань безпеки держави.

При цьому, ми мусимо пам’ятати, що санкції не підміняють кримінальний процес, це радше інструмент швидкого реагування на загрози нацбезпеці. Кримінальне переслідування фінансованих державою-агресором осіб має відбутися незалежно від них. Чекаємо на підозри та вироки.

Нагадаємо, 2 лютого президент Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони від 2 лютого 2021 року про застосування санкцій проти нардепа Тараса Козака та телеканалів кума Путіна Віктора Медведчука – “112 Україна”, NewsOne, ZIK. Спікер парламенту Дмитро Разумков утримався від голосування за це рішення.

Трансляцію каналів Медведчука почали припиняти сервіси на всіх платформах.

Медіахолдинг “Новости” вийшов із заявою про “політичну розправу над неугодними ЗМІ”. Телеканали “112 Україна”, NewsOne і ZiK планують боротися за своє право бути в ефірі.

В Офісі президента заявили, що санкції проти Тараса Козака і трьох каналів підконтрольних Віктору Медведчуку не є зазіханням на свободу слова, а є виключно боротьбою із “чужорідної пропагандою”.

Голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко назвав “надзвичайною ситуацією й наступом на свободу слова” санкції проти телеканалів “112 Україна”, NewsOne, ZIK.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *